AEn medio del concierto de noticias que permitió a Kiev anunciar un «coalición de tanques de doce países», Francia parecía un pariente tacaño al rechazar cortésmente sus tanques Leclerc. Sin embargo, es una sabia decisión. Si los ucranianos necesitan tanques, no necesitan muestras. La entrega de estos catorce aparatos no sólo habría acentuado la escasez en los regimientos franceses, sino que su impacto táctico habría sido limitado y, sobre todo, habría impuesto unas limitaciones desproporcionadas a un ejército ya amenazado por la explosión de sus inventarios de equipamiento.
Desde los albores de la humanidad, todas las guerras han sido un recordatorio del valor de estandarizar el armamento, porque un soldado que se enfrenta a un arma que no conoce no es mejor que una gallina que descubre un par de tijeras. Sin embargo, si el Leclerc ahora parece estar excluido del lote, todavía nos estamos preparando para entregar a los ucranianos cuatro tipos diferentes de tanques: American M1 Abrams, British Challenger 2, German Leopard 1 y Leopard 2, el primero de los dos. diseñado a fines de la década de 1950, sin tener nada en común con este último, desarrollado veinte años después.
De hecho, los anuncios de Washington y Londres tienen más vocación de pesar políticamente que militarmente: se trataba sobre todo de forzar la mano en Berlín dando el ejemplo. El M1 y el Challenger 2 son difíciles de integrar por una gran cantidad de razones. El primero es extremadamente intensivo en combustible (alrededor de 400 litros/100 kilómetros fuera de la carretera, o un tercio más que un Leopard 2), una opción dudosa para un ejército limitado en medios logísticos. El Challenger 2 está armado con un cañón estriado de 120 mm, incompatible con la munición de la OTAN utilizada para un cañón de ánima lisa.
Complejo Mecánico
Agregar estas máquinas al arsenal ucraniano tiene poco sentido; incluso uno podría preguntarse si alguna vez abandonarán sus respectivos países. En cuanto al Leopard 1, si está disponible en número y queda bien armado, es una pieza de museo. Podría estar al servicio a falta de algo mejor y pagar inversiones serias, sin por ello elevarse al nivel de los demás.
El sentido común, que debería imperar, limitaría las entregas únicamente al Leopard 2. Relativamente sobrio, tiene una excelente relación movilidad-protección y su cañón es el mejor del mundo (igual que el M1). Fue, además, diseñado para la Bundeswehr, el ejército de reclutas cuyo entrenamiento debe acortarse tanto como sea posible y facilitar las operaciones de mantenimiento. Estas cualidades han permitido su éxito en la OTAN, y ahí es donde radica su interés último: los ejércitos occidentales tienen suficientes para justificar el esfuerzo que requerirá su integración en las fuerzas ucranianas.
Te queda el 52,45% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
