Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar tu experiencia, así como para mostrar anuncios (si los hay). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros, como Google Adsense, Google Analytics y Youtube. Al utilizar el sitio web, aceptas el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de privacidad. Haz clic en el botón para consultar nuestra Política de privacidad.

Los países del G20 no lograron acordar un cronograma de reducción de combustibles fósiles



Los ministros de energía de los países del G20, reunidos en India el sábado 22 de julio, no lograron acordar un cronograma para reducir gradualmente el uso de combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón). Su declaración finalpublicado al final de la reunión en Goa, ni siquiera menciona el carbón, sin embargo, uno de los principales contribuyentes al calentamiento global.

El carbón es también una de las principales fuentes de energía para muchas economías en desarrollo, incluida la India, el país más poblado del mundo, o China, la segunda economía más grande del mundo. Esta falta de acuerdo se produce a pesar del deseo mostrado por los líderes del G7, en abril en Sapporo (norte de Japón), de«acelerar» su » salida « los combustibles fósiles y las temperaturas globales alcanzan niveles récord, provocando olas de calor, inundaciones e incendios.

Lea también: Gráficos para entender 124 años de calentamiento global en Francia

Para explicar este impasse, India, que preside el G20, explicó que algunos miembros querían un “reducción de los combustibles fósiles “no disminuidos”, es decir, no respaldado por dispositivos de captura o almacenamiento de carbono, “de acuerdo con las diferentes circunstancias nacionales”. mientras de“Otros tienen una opinión diferente sobre el hecho de que las tecnologías de captura [de] y el almacenamiento de carbono satisfacen estas necesidades”.

“La humanidad no puede darse el lujo de esperar”

Una coalición de dieciocho países, incluidos Francia y Alemania, encabezada por las Islas Marshall, exigió el pasado viernes “una salida urgente de los combustibles fósiles” Y “un pico de gases de efecto invernadero para 2025”creyendo que “La humanidad no puede darse el lujo de esperar”.

Esta coalición pide una reducción del 43% de las emisiones globales para 2030 respecto a 2019, con el fin de respetar el límite de 1,5 grados de incremento, según los cálculos de los expertos climáticos de Naciones Unidas. Sin embargo, muchos países en desarrollo creen que los países ricos, más los grandes contaminadores, deberían financiar más la transición energética. En particular, India se ha fijado el objetivo de cero emisiones netas para 2070, que es veinte años más tarde que muchos otros países.

LEER  “No me dio tiempo a nada”, el testimonio del motociclista atropellado en la pelea entre dos taxistas en Palermo
Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Clima: en Bonn, el declive de los combustibles fósiles depende de los bloqueos financieros Norte-Sur

Un informe que prepara la presidencia india del G20 arrojó el coste de la transición energética en 4.000 millones de dólares (3.592 millones de euros) anuales y subrayó la importancia de la financiación a bajo coste para la transferencia de tecnología y los países en desarrollo, una petición recurrente desde Nueva Delhi.

Productores de petróleo reacios

Algunos grandes productores de petróleo también son reacios a abandonar rápidamente los combustibles fósiles. Ed King, de la red de comunicaciones climáticas del Consejo Global de Comunicaciones Estratégicas (GSCC, por sus siglas en inglés), culpó a Rusia y Arabia Saudita por la falta de progreso en las conversaciones del sábado. Estos sueldos tienen “bloqueando los esfuerzos para un acuerdo sobre la triplicación de la energía limpia destinada a reducir los combustibles fósiles”se lamentó en Twitter.

El CEO de la compañía petrolera de los Emiratos Árabes Unidos, Adnoc, Ahmed Al-Jaber, quien presidirá las negociaciones de la COP28, dijo que espera que los combustibles fósiles continúen desempeñando un papel, por pequeño que sea, con la controvertida ayuda de los dispositivos de captura o almacenamiento de carbono. Sin embargo, demostró que su reducción fue » inevitable « Y «básico»pero ese realismo prohibía prescindir de él de la noche a la mañana.

LEER  Odila Castillo y los peligros de la manipulación mediática
Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores ¿Cuánto deberían pagar los petroleros para compensar su daño climático?

El mundo con AFP

Por Susana Villanueva