SEGUIDORES EXCLUSIVOS
Evaluarán exigirle a la Comisión Nacional de Valores qu’abra un expediente para establecer que pasó en los días anteriores al anuncio, que se realizó el miércoles a la mañana.
Tocado par las sospechas de que hubo gente mejor informada que otra y aprovechó esa ventaja para comprar bonos de la deuda antes de l’anuncio de recompra, el ministro de Economía, Sergio Massa, estaría dispuesto a ordenar la abriendo un resumen en la Comisión Nacional de Valores para que la autoridad reguladora del mercado de capitales investigue si existió o no algún hecho delictivo. En la jerga de los mercados financieros se determinará si alguien hizo una ganancia indebida aprovechando lo que se llama “información privilegiada”.
Más allá del sumario que abrió en la CNV, también existe la posibilidad cierta de que el Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la autoridad reguladora de los mercados de Estados Unidos hizo su propia investigación, dado que las posibles maniobras ilegales, si existieron, se hicieron con bonos que la República Argentina enscribió en ese mercado, ya que una parte de los bonos fueron publicados bajo la legislacion de los Estados Unidos.
Las sospechas giran, sobre todo, al Fuerte incremento del volumen operativo en ciertos bonos en las dos ruedas previas -lunes y martes- al anuncio de recompra, que se Grabó el martes a la noche y se difundió el miércoles a las 9 de la mañana.
Economía, se decía este viernes en el palacio de Hacienda, no perdería la oportunidad de hacer señalamientos, como se hizo usual en este Gobierno, a la gestión del gobierno de Mauricio Macri. Puntualmente, se habló de una recompra de títulos de la deuda que se anunció pero nunca se hizo.
Se trata, puntualmente, del anuncio que hizo el exministro de Finanzas, Luis Caputo, de la intención oficial de recomprar cupones PBI, emitido durante el canje de deuda de 2005. A tal efecto, Finanzas había emitido deuda por 2.750 millones de dólares, que se aplica para financiar la recompra de cupones.
La operación nunca se realizaDebido a que no estaban dadas las garantías legales en virtud de que las cifras del PBI habían sido puestas en duda por los acreedores, dado que la manipulación de los índices de inflación que los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner actuaron en dos caminos: Dibujaron para abajo la inflación pero inflaron artificialmente el PBI.
Esto derivó, por caso, en a juicio, aún sin resolución, impulsado por el fondo de inversión Aurelius. Ante ese panorama, el ex ministro Caputo decidió no avanzar con la operación. Pero como el dinero es prescindible, los 2.750 millones de dólares utilizado para el déficit financiero y fiscal.
Ahora abre un panorama incierto para la operación de recompra de bonos lanzada este miércoles por el ministro Sergio Massa. La incertidumbre no solo es legal, sino que también se duda de su eficacia, dado el recorrido que están teniendo los bonos, los tipos de cambio financiers y la llamada brecha cambiaria.
Fuentes cercanas a Massa, al margen de las denuncias, intentaron justificar los anuncios aunque lateralmente confirmaron que la prioridad hoy, más que la recompra de deuda, es controlar el mercado cambiario paralelo.
En ese sentido, señalan que desde fines de diciembre de 2022 «se venían evidenciando algunos tensionado en los mercados de cambio paralelos”. En esos días el tipo de cambio blue paso a cotizar por encima del CCL en la última semana de diciembre y comenzó a someterse sostenidamente desde el 9 de enero.
“Este movimiento en el blue se empezó a transmitir al MEP y al CCL un par de días después. Entre el 10 y el 17 el CCL pasó de 330 $ a 352 $, pero el MEP pasó de 325 $ a 350 $, en lo que estaba a todas luces adquiriendo una típica dinámica de corrida cambiaria. Esto se evidencia en los volúmenes operadores en la rueda de compras contra pesos, que el 17 de enero llegaron a su máximo nivel diario de los últimos dos años.»
En función de la dinámica de mercado entre el 10 de enero y el 17 de enero y los efectos que terminaron la recompra, dicen cerca de Massa, “podemos formular dos casos bien diferenciados que podrían haber estado ligados a conductas delictivas, siendo oportuno que la Justice inicie una investigación para esclarecer los hechos.
Continue as: «En primer lugar, hay agent pasibles de haber fomentado a corrida cambiaria, manipulando el mercado para generar panico y forzar una dolarizacion entre ahorristas argentinos que, sabemos, son muy sensibles a las fluctuaciones abruptas en las cotizaciones del dolar. Por lo explicado en los párrafos anteriores si hubo alguien que hizo esto no obstante estuvo operando el GD30 comprando con pesos y/o vendiendo contra USD, especialmente los días 16 y 17 de enero, días de elevado volumen en la ronda de negociación en pesos”.
Y cierra con el aceptación de posibles manipulaciones ilegales. “Asimismo, están quienes podrían haber utilizado información privilegiada asociada al anuncio de la recomendación para obtener una ganancia por un aumento del precio en dólares de los bonos. Si hubo alguien haciendo una operación de información privilegiada no obstante tomó posición comprando GD30 con dólares, pues como explicamos antes la tendencia de los tipos de cambio paralelos era evidentemente alza.
