Iuando Rusia haya vuelto a ser democrática, los archivos de libre acceso, cuando se pueda realizar un trabajo científico sobre los hechos del 23 y 24 de junio de 2023, los historiadores podrán desentrañar los hilos de la loca escapada de Prigojine durante estas veinticuatro horas que han ilusionado al mundo. Pero ese día aún está lejos y las lecciones que se pueden aprender del episodio son solo provisionales. Sin embargo, está justificado que se reúnan, porque en la guerra de agresión que el Kremlin libra desde hace casi dieciocho meses contra Ucrania, la rebelión de Wagner ha creado algunas irreversibilidades de graves consecuencias. Aquí están las cinco lecciones de estas veinticuatro horas que sorprendieron al mundo.
En primer lugar, el señor de la guerra Evgueni Prigojine no pudo reunir a tiempo el apoyo político necesario. Solo, Prigozhin no pudo derrocar al poder. Necesitaba el apoyo de una coalición suficientemente grande y poderosa para derribar el tríptico de “estructuras de poder – oligarquía – política” que ha sostenido hasta ahora a Vladimir Putin en el poder. A medida que avanzaba su «marcha sobre la tercera Roma», Prigojine se encontró atrapado en su propia trampa del elemento sorpresa, ninguno de los secuaces de Putin aprovechó su estela para transformar políticamente la ventaja militar que se había arrogado. Habiendo llegado a 200 kilómetros de Moscú, tuvo que reconocer que no era posible ir más allá sin correr el riesgo de un desastre definitivo. Por lo tanto, el fracaso de Prigojine es ante todo político.
Sin embargo, Prigozhin y su ejército no encontraron resistencia real. Sobre el terreno, el avance de la columna Wagner se realizó sin mayores enfrentamientos (salvo algunas escaramuzas en Rostov y Voronezh), lo que demuestra la atención de la población y de las autoridades locales. Incluso se dice que un regimiento del ejército regular juró lealtad a Wagner durante el día. Este solo hecho desnuda la «vertical del poder», que se supone le da a Vladimir Putin una capacidad de reacción inmediata en cualquier punto del territorio de la Federación Rusa, pero que, cuando se prueba, no tiene efectividad. ¿Un Potemkin vertical?
Vladimir Putin fue humillado frente a su pueblo, sus subordinados, sus aliados y sus enemigos. La ofensa hecha a su persona es la más insultante que pueda concebirse. Durante veinticuatro horas, la incertidumbre sobre su destino personal fue mayor que nunca, recordando el fallido golpe de Estado de agosto de 1991. [un groupe de dirigeants communistes conservateurs avait tenté un coup d’Etat contre le président Gorbatchev mais échoua, précipitant l’effondrement de l’Union soviétique]. En ese momento, el objetivo era Mikhail Gorbachev, el mismo hombre al que Vladimir Putin responsabilizó de la “la mayor catástrofe geopolítica del siglo XXmi siglo «, a saber, la disolución de la Unión Soviética. Dejar una columna militar abiertamente destinada a repartirla cerca de 800 kilómetros hacia la capital sitúa a Vladimir Putin en una situación de flagrante debilidad. Su mayor temor siempre ha sido el de un destino a lo Saddam Hussein, Muammar Gadaffi o, menos grave, Viktor Yanukovych. [président de l’Ukraine de 2010 à 2014, il fut contraint à la suite d’un violent mouvement de contestation de s’exiler en Russie ; destitué par le parlement ukrainien, il fut jugé et condamné par contumace en 2019 pour haute trahison]. Todos pensaron durante estos dos días, y él el primero. Esta pesadilla ya no se puede borrar.
Le queda por leer el 35,24% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.
