No será Patrick Buisson. Llamados a votar desde el lunes para validar o invalidar el nombramiento del actual vicepresidente como vicepresidente de la Federación Francesa de Rugby (FFR), los clubes aficionados votaron en contra, tras el referéndum que se organizó del lunes 23 al jueves 26 de enero a las 12.00 horas. . Esta negativa se produce dos días después de la puesta a disposición policial, este martes, de Bernard Laporte, el jefe del rugby francés -por un caso distinto al que había sido condenado a mediados de diciembre en primera instancia por corrupción-, que se dedicó «jubilado» de la federación. Las autoridades del rugby hexagonal se hunden en la crisis.
Llamado a responder, electrónicamente, a la pregunta «¿Aprueba la propuesta del Sr. Bernard Laporte de nombrar al Sr. Patrick Buisson como Vicepresidente de la FFR?» “, los 1.490 clubes de rugby amateur respondieron “en contra” al 51,06 %, según los resultados comunicados este jueves y validados por el comité de ética y conducta profesional del rugby francés, garante de la papeleta.
En nombre de consignas «continuidad», » estable « y » serenidad «, Patrick Buisson llamó, durante una semana para confiar en él, el ex medio scrum con una larga carrera como líder, en Uzès, en el Gard, luego en el comité de Provenza. En este año en que el rugby francés acogerá, del 8 de septiembre al 28 de octubre, la Copa del Mundo masculina, el actual vicepresidente de la FFR insistió: “No deberíamos estar en la división: lo que queremos es estabilidad. » Sin embargo, el jueves, los clubes rechazaron la candidatura de quien dice querer «encarnar el fin del negocio»lo que la oposición exigía a Bernard Laporte.
¿Nuevo referéndum o elecciones?
Cercano a Bernard Laporte, a cuyo equipo se incorporó en 2016 tras haber trabajado a las órdenes de su antecesor, Pierre Camou, Patrick Buisson forma parte del comité de dirección de la FFR, que nunca se ha desvinculado de los hechos de «corrupción pasiva», «tráfico de influencias». ”, “precio ilegal de intereses”, “uso indebido de bienes sociales” y “ocultamiento de abuso de bienes sociales” por los que el exentrenador del XV de Francia fue condenado en primera instancia en diciembre. Bernard Laporte apeló contra esta condena, por lo que aún se le considera inocente.
Tras el juicio de Laporte, la ministra de Deportes, Amélie Oudéa-Castéra, insistió en que el presidente, que inicialmente “no consideró renunciar a sus funciones”, Paso atrás. Lo que hizo, a principios de enero, al abandonar todas sus prerrogativas y al proponer, de acuerdo con los estatutos de la FFR, un presidente delegado para reemplazarlo.
El resultado de este referéndum es también una victoria para la oposición a Bernard Laporte dentro de la FFR, encabezada por el presidente de la Liga Ile-de-France, Florian Grill. Su colectivo, Ovale ensemble, quiere que se celebren nuevas elecciones ya que Bernard Laporte fue condenado a dos años de prisión, en suspenso por haber atado a un “pacto de corrupción” con el presidente del club de Montpellier, Mohed Altrad. En vano, hasta ahora.
En su comunicado de prensa, el FFR especifica que“Este viernes se realizará un comité de dirección en presencia del Ministro de Deportes para decidir el seguimiento que se le dará al resultado de esta consulta”. Si la oposición exige la celebración de elecciones (posible dentro de seis semanas), según los estatutos federales, Bernard Laporte teóricamente tiene la posibilidad de proponer un nuevo nombre en el referéndum. La ministra de Deportes, que sigue muy de cerca los problemas de gobernanza de las federaciones deportivas, ¿encontrará factible esta opción?
A menos de dos semanas del inicio del Torneo de las Seis Naciones, del que el XV de Francia es poseedor del trofeo, el rugby francés no ha terminado de estremecerse.
