El abogado Alfredo Vallarino demostró en presencia del notario Jorge Gantes y el presidente de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados, Ezra Angel, así como ante una decena de juristas, las inconsistencias entre el expediente físico y el digital que le fue entregado. lo presentó en el Órgano Judicial, del caso Nuevos Negocios, para preparar el recurso de casación a favor del candidato presidencial Ricardo Martinelli. En la sede del Tribunal Superior de Descarga Penal, Vallarino -a modo de ejemplo- mostró el expediente físico del tomo 169 y fojas 86.441 y allí mediante una computadora portátil abrió el USB del expediente digital proporcionado por el Poder Judicial, en el que se demuestra que el contenido es diferente. Esta situación se repitió en otras páginas. Nos están entregando dos expedientes diferentes para la Casación de Martinelli, dijo Vallarino, quien advirtió que el juez Manuel Antonio Mata Avendaño sabe que el expediente digital que fue entregado a la defensa del candidato opositor no corresponde al expediente principal y lo retó a hacer una comparación en presencia de las redes sociales. Un expediente como este requeriría todo el cuidado y un descuido de esta naturaleza no me parece casualidad, dijo Alfredo Vallarino ante las inconsistencias que existen. “No coincide, no coincide. «Solo en foliatura, porque hay errores en foliatura y hasta se puede entender, pero faltan documentos, faltan pdf y lo demás está mezclado», dijo el abogado. Vallarino recordó que en los recursos de casación la Corte exige precisión exacta en las páginas. y si no, no se admitirá el recurso. “Esperamos que un magistrado con dos dedos de frente suspenda lo que está haciendo”, afirmó. Manuel Antonio Mata Avendaño es también magistrado suplente de la Sala Penal del Tribunal Supremo, que es responsable de revisar el recurso de Casación.>
