La magistrada de Garantías Ariadne García Angulo acordó reprogramar para el 3 de abril la audiencia de imputación de la candidata presidencial Zulay Rodríguez, quien renunció a su cargo de diputada, pero la Corte Suprema de Justicia insiste en mantener el conocimiento de la causa de los lingotes de oro.
Se alega que la incomparecencia de Rodríguez pospuso la audiencia. El pedido de reprogramación de la audiencia fue realizado por la magistrada fiscal María Cristina Chen Stanziola, ya que el artículo 278 del Código Procesal Penal señala que a la audiencia deberán comparecer el fiscal, el defensor y el procesado o imputada.
La sesión, que se realizó de manera presencial y a través del programa de videoconferencia Zoom, comenzó a las 10:22 horas de ayer y concluyó a las 10:41 horas, y participó el denunciante Juan David Penagos; el defensor público distrital Danilo Montenegro, quien representó al diputado por la inasistencia del defensor particular, y Dalys Campines, defensora de víctimas de delitos del Poder Judicial.
En tanto, el abogado Ángel Álvarez dijo que era cierto que viajaba (por trabajo), pero esa no fue la excusa para no realizar la sesión programada, bien podrían haber enviado el enlace para conexión virtual como se hizo para que la presunta víctima participara. . de Mexico. También estuvo el defensor público Danilo Montenegro, director Nacional de la Defensoría del Pueblo.
Álvarez sostuvo que es obvio que prefirieron no adelantar este acto porque es el pleno el que debe decidir el tema de la pérdida de competencia que se produjo con la renuncia de Zulay Rodríguez. Además, el jueves, la jueza de Garantías fue notificada de un amparo de competencia y elevó un informe al propio Pleno del Tribunal para que decida lo que es más que evidente: que renunció, agregó el abogado.
Lo irónico -agregó Álvarez- es que pretenden conservar la competencia, argumentando que la Comisión de Credenciales no ha enviado la nota al presidente de la Asamblea Nacional, Jaime Vargas, para informarle que el diputado renunció -hecha pública, notoria y consumada-. – pero sí tuvo tiempo de enviar una nota a la Corte para decir que no ha visto la renuncia que le informó el presidente del legislativo desde el 27 de febrero de 2024.
Además, en la Asamblea se argumenta que los temas son tratados por orden cronológico de entrada y que esto es correcto, pero en la Corte los asuntos vinculados a Zulay tienen un tratamiento diferente, la prioridad omite seguir ese mismo orden cronológico de entrada de los expedientes invocados por el diputado Raúl Pineda.
generar archivo de audio:
Bloquear anuncios de Google:
!function(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;
n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0);
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,document,’script’,
‘
fbq(‘init’, ‘1993521960918834’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);
