Para Tomas Hirsch, de la izquierdista Acción Humanista, la acusación constitucional «marca un hito histórico» en Chile
El presidente de Chile, Sebastián Piñera.EFE
La oposición chilena presentó este miércoles en la Cámara de Diputados una acusación constitucional (juicio político) para destituir al presidente del país, Sebastián Piñera, tras las supuestas irregularidades en la venta de un proyecto minero reveladas en los Pandora Papers.
«Las causas de esta acusación constitucional son dos: una, porque el presidente ha infringido abiertamente la Constitución en relación con el principio de probidad, y la segunda, por comprometer gravemente el honor de la Nación», anunció el diputado socialista Jaime Naranjo, rodeado de representantes de todos los bancos de oposición.
Para Tomas Hirsch, de la izquierdista Acción Humanista, la acusación constitucional «marca un hito histórico» en Chile y fue presentada por «la oposición completa, unida, con convicción, con certeza, con responsabilidad y con todos los antecedentes en la mano».
«Tenemos que tomar decisiones con Chile en mente y no es soportable tener a un presidente acusado de esta manera por delitos de corrupción», agregó el demócrata cristiano Gabriel Ascencio.
La acusación constitucional es un procedimiento contemplado en la legislación chilena que faculta a los diputados a iniciar un juicio político contra una autoridad y puede derivar en la destitución o inhabilitación del imputado para ocupar cargos públicos.
Para que prospere el mecanismo se requiere la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados – órgano encargado de establecer si la acusación es viable o no – y el posterior apoyo de dos tercios en el Senado, institución que actúa como jurado. y declara si el imputado es culpable o inocente de lo que se le imputa.
El objetivo es que el libelo acusatorio, que previsiblemente tendrá los votos en la cámara baja, llegue al Senado antes de las elecciones presidenciales del 21 de noviembre.
DELITOS FISCALES Y DE SOBORNO
El Ministerio Público de Chile abrió la semana pasada una investigación por cohecho y delitos fiscales presuntamente cometidos por Piñera en la venta en 2010 en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas de parte de sus acciones en el megaproyecto Minera Dominga.
Como se revela en los Pandora Papers del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), en colaboración con los medios chilenos CIPER y LaBot, el pago de Minera Dominga debía realizarse en tres cuotas, pero esta última estaba condicionada a que el área no fuera declarado de protección ambiental, a pesar de que la mina amenaza una reserva natural con pingüinos únicos.
La protección ambiental, que no se decretó finalmente, dependía de Piñera, una de las principales fortunas del país y que había asumido el poder para su primer mandato (2010-2014) apenas unos meses antes de la venta del proyecto, que actualmente está pendiente. de apelaciones en la Corte Suprema.
«Lo mínimo que esperamos es que el proceso de Dominga se detenga porque creemos que la obligación de este Congreso es garantizar el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación como no lo ha hecho este presidente», dijo Catalina Pérez, de la izquierdista Revolución Democrática. (RD).
Este es el segundo intento de juzgar políticamente al presidente, luego del fallido intento en noviembre de 2019 por presuntas violaciones de derechos humanos en medio de masivas protestas contra la desigualdad, las más graves desde el fin de la dictadura militar.
.
